En esta página
El know-how y la asistencia forman parte del núcleo de la franquicia
La franquicia no se reduce a vender productos bajo una marca. Su estructura característica incorpora la transmisión de un saber hacer y una asistencia comercial o técnica continuada. La ausencia sustancial de esas prestaciones puede ser un incumplimiento esencial, pero debe probarse con precisión.
Qué debe tener un know-how jurídicamente relevante
- Identificable: debe poder concretarse en manuales, procedimientos, formación o soportes.
- Útil y operativo: debe permitir explotar el modelo, no limitarse a generalidades.
- Propio o singular: ha de aportar algo más que conocimientos públicos del sector.
- Efectivamente transmitido: no basta con mencionarlo en el contrato.
- Protegido: cuando se invoca secreto, deben existir medidas razonables de reserva.
Es una referencia estructural para diferenciar la franquicia de una mera distribución o suministro y subrayar la centralidad del know-how y de la asistencia.
Formación inicial
Debe revisarse qué se prometió, a quién se impartió, durante cuánto tiempo, con qué contenidos y si era suficiente para la apertura. Son relevantes programas, agendas, materiales, asistencia, evaluaciones, certificados, comunicaciones y soporte posterior.
Una formación breve no es necesariamente insuficiente; una formación extensa tampoco demuestra por sí sola que el método fuese útil. El análisis debe conectarla con el negocio concreto y con las obligaciones pactadas.
Asistencia continuada
La asistencia puede comprender apertura, implantación, marketing, compras, software, incidencias, actualización de manuales, visitas, formación, soporte técnico y asesoramiento comercial. Su suficiencia no se mide por una frecuencia abstracta, sino por el contrato, la fase de la relación y la naturaleza de las incidencias.
Indicios de cumplimiento
Tickets resueltos, visitas, cursos, comunicaciones, actualizaciones, informes y soporte documentado.
Indicios de incumplimiento
Incidencias graves reiteradas sin respuesta, abandono operativo, manuales genéricos o formación meramente formal.
Cuándo la falta puede justificar resolución
La falta debe afectar a una prestación exigible y tener entidad suficiente para frustrar el fin contractual. Importan los requerimientos, la posibilidad de subsanar, el efecto real sobre la explotación y la relación causal. No toda respuesta tardía o discrepancia comercial permite abandonar.
Reconoció que la falta de asistencia técnica podía ser esencial cuando, por su entidad y efectos, frustraba la finalidad de la franquicia.
La alegación tardía y genérica
La posición del franquiciado se debilita cuando no identifica qué prestación faltó, no conserva incidencias, acepta el sistema durante un periodo prolongado sin reservas o formula la queja solo después de un impago. La SAP Valladolid 750/2020 muestra la importancia de la cronología, la tolerancia y la precisión.
Prueba del franquiciador
- acuse de entrega de manuales y versiones;
- programas y certificados de formación;
- tickets, llamadas registradas, correos y visitas;
- actualizaciones y comunicaciones de red;
- personal asignado y tiempos de respuesta;
- incidencias imputables al franquiciado o a terceros.
Prueba del franquiciado
- inventario de lo prometido y lo recibido;
- manuales genéricos o incompletos;
- cronología de solicitudes y ausencia de respuesta;
- informes técnicos sobre equipos o procesos;
- correos que muestren el efecto sobre la actividad;
- pericial que conecte la carencia con el daño.
Remedios posibles
Según la gravedad pueden solicitarse cumplimiento, formación o asistencia específica, reducción o devolución de cantidades vinculadas, daños, resolución y, después de la terminación, medidas frente al uso indebido de información protegida. La devolución no es automática: depende de la reciprocidad y de la utilidad recibida.
Protección del know-how después de terminar
El franquiciador debe separar confidencialidad, devolución, cese de uso y no competencia. Un pacto excesivo de no competencia no sustituye la identificación del secreto. El franquiciado, incluso cuando impugna la restricción, debe cesar en el uso de marca, devolver soportes y no explotar información protegida.
No se mide el saber hacer por el número de páginas del manual
Un manual extenso puede contener información genérica y un sistema sencillo puede incluir conocimientos útiles y específicos. El examen debe centrarse en qué método se transmitió, para qué sirve en la explotación y cómo se entregó. La marca, la compra de productos y el uso de un programa informático no acreditan por sí solos todo el contenido de una franquicia.
La entrega debe distinguirse de su aprovechamiento. Puede haberse facilitado formación suficiente que el franquiciado no siguió, o puede existir una firma de recepción sin una transmisión material adecuada. Importan los programas de formación, las personas que asistieron, las versiones del manual, los accesos a herramientas y las incidencias planteadas durante la apertura.
La STS 145/2009, de 9 de marzo, recurso 2266/2003, ECLI:ES:TS:2009:1129, constituye una referencia para la delimitación entre franquicia y otras relaciones de suministro o distribución. No permite deducir que cualquier método sencillo sea inexistente. Hay que valorar conjuntamente la cesión de signos, el saber hacer y las obligaciones de asistencia.
Qué demuestra la asistencia y qué no demuestra una visita
Un registro de visitas es útil si permite saber qué se hizo. La asistencia prometida puede consistir en formación, soporte técnico, apoyo comercial o seguimiento de apertura, y no todas esas prestaciones se prueban con el mismo documento. Una reunión comercial no sustituye necesariamente la reparación asumida por contrato; del mismo modo, una solicitud ajena al servicio pactado no convierte su rechazo en incumplimiento.
Para el franquiciado, es importante explicar la incidencia, el soporte solicitado, la respuesta recibida y el efecto sobre la actividad. Para el franquiciador, conviene conservar la solución ofrecida y si el centro permitió aplicarla. La falta de colaboración puede cambiar la imputación del problema.
La SAP Madrid, Sección 14.ª, 344/2022, de 28 de septiembre, recurso 78/2022, ECLI:ES:APM:2022:14534, descartó en sus circunstancias la falta de transmisión del saber hacer alegada en un modelo comercial sencillo. Valoró la ausencia de reclamaciones concretas y la prórroga sin objeciones. No estableció que renovar sane cualquier incumplimiento: muestra el peso de las comunicaciones contemporáneas y del contenido verdaderamente necesario.
De la incidencia técnica a una reclamación viable
Ejemplo orientativo
El centro acredita averías, pero el contrato atribuye el mantenimiento ordinario al propio franquiciado. Antes de reclamar a la central debe diferenciarse ese mantenimiento de una garantía, una asistencia especializada o un compromiso adicional realmente asumido. La etiqueta “soporte integral” no sustituye la lectura del contrato y sus anexos.
Cuando la omisión afecta a una prestación esencial, pueden estudiarse cumplimiento, resolución e indemnización. Para pedir daños hay que separar el tiempo de inactividad imputable a esa omisión, los gastos necesarios, la actividad que pudo mantenerse y los ingresos que razonablemente se habrían obtenido. Una mala cifra anual no demuestra por sí sola el perjuicio causado por una incidencia concreta.
El resultado del análisis debe aclarar si conviene exigir una subsanación, renegociar el servicio o preparar la salida. La protección del saber hacer una vez entregado se estudia por separado en confidencialidad y obligaciones posteriores.
Normativa de referencia
Las resoluciones identificadas en esta página deben leerse con los hechos y límites explicados. La normativa de referencia no sustituye el análisis de la ley aplicable al contrato y a sus fechas.
Revisión del contenido: . Alcance de la información.